大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于自由广场的问题,于是小编就整理了4个相关介绍自由广场的解答,让我们一起看看吧。
公交线路:地铁2号线 → 陆家嘴金融城4路,全程约25.8公里
2、乘坐地铁2号线,经过14站, 到达世纪大道站
3、步行约140米,到达世纪大道地铁站
4、乘坐陆家嘴金融城4路,经过1站, 到达杨高南路峨山路站
5、步行约150米,到达由由世纪广场
舞姿翩翩,凌空飞翔,自由节奏唤起心灵的振奋。音乐响起,脚步跳动。自己跳广场舞,感受那份自由自在的快乐!跳出自我,舞动心灵!尽在广场舞***,让你领略自由舞蹈的魅力!
以下是一些广场舞自由飞翔舞蹈文案的示例,你可以根据需要进行修改和调整:
1. 自由如飞鸟,翩翩起舞中,广场舞让我们一同自由飞翔,释放心灵,畅享欢乐。
2. 跟着音乐的节奏,舞动身体的自由,广场舞自由飞翔,让我们一起释放内心的热情和活力。
3. 在广场舞的世界里,自由是我们的舞步,飞翔是我们的梦想,让我们一起跳出精彩人生。
4. 广场舞自由飞翔,跳出健康,舞出快乐,释放自我,拥抱生活。
广场跳舞大妈播放音乐是自由的,这话无错,问题是你播放的音乐声浪骚扰了他人,他人亦同样有要求获得清静的自由,哪怎么办呢?毕竟广场是公共休闲地方,总不能把你的喜好建立在他人的痛苦难受之上吧!无错广场大妈们大声播放音乐可能没有犯法,但道德层面上讲呢?这是一种自私自利、不顾他人感受的行为!特别在清晨和晚上,广场大妈们高声播放音乐、大跳广场舞,对他人造成严重的滋扰影响,试问别人追求宁静、清闲的自由,广场大妈们又如何处置啊?我认为首先人们追求想获得的宁静、清闭的自由不会干扰了别人的正常生活,应该获得尊重;而广场大妈们的严重滋扰他人行为的自由就确实令人反感讨厌了,跳广场舞本来是一项有益身心健康的活动,但是由于不注意场地环境、大众作息的时间,令到本来是项有益身心健康的活动变得神憎鬼厌,广场舞大妈们有没有想过为什么啊?大声播放音乐跳广场舞可能不一定犯法,是你们的自由,由于处理不当就会犯众憎,令人讨厌和愤怒,所以话“凡事推己及人”,顾及一下别人的感受,才能各自和谐相处的。我想广场舞的大妈们是否可以设身处地为他人想一想,让广场舞成为一逍亮丽的风景!
谢邀!广场舞大妈在广场上跳舞放歌是自由的,你没资格评价,这种说法没错呀,广场是公共场合,也是人们休闲娱乐的地方,全体市民都有平等的休闲和利用权。只不过各人的爱好不同***方式不同而已,大妈们跳广场舞放歌,又没有违法,也没有干违背常理的事,别人是无权干涉的。
闲时广场跳广场舞,唱唱歌真的是好事,既锻炼身体又陶冶情操本无可厚非。但是在闹市扰民就变了性质了!记得报道过,大爷大妈跳舞抢占篮球场,还***就不是扰民的性质了,是倚老卖老的不道德的行为,找一个远离居民,不干扰别人休息的地方可以尽情的唱歌跳舞不是两全其美吗?
谢邀。
广场舞确实是由大妈们兴起的。但现在看来已经不纯粹是大妈们跳了。已经有不少***也参加进去了。证明广场舞是很受女同胞们喜欢的一种健康活动。
在我们国家,人们确实是自由的。但是自由不能放任。只能是相对的。这就是题目提到的自由问题。广场舞是需要音乐伴奏的。一般都是准备一个音响,有大有小。大的声音就大些。如果在小区里,确实不合适。
我们这个城市说小不小,说大不大。晚上确实有不少人跳舞锻炼身体。我晚上转了转。看到跳舞的人集中在公园一块地方。并没有人在小区里面占地跳舞。即使有不在公园里跳的,也是远离了住宅区。如大润发超市旁边场地。没见到易产生扰民现象。这就让我产生了一种疑虑。为什有那么多文章针对老年人的问题。这会是偶然现象吗?我想,提这类问题的人绝不是老年人。这类问题多了,就形成了一股力量,而这种力量是针对老年人的。好象老人群体都是自私,放任,不可理喻的人。这决不是好现象。
没有人去阻止跳广場舞,人们反对的是扰民。例如音乐声音太大超过了50分贝丶兰球場是打兰球的地方,结果是依老卖和孩子们抢場地方,等等。歌舞升平的年代,你可以尽情的唱丶尽情的跳这是你的自由和权利,如果为享受自由、行使权利而影响了他人给他人造成损害,这就是自私自利不讲社会公德。你说到没有跳广場舞的場地,***没给建,你们可以通社区组织提出要求,但是不能依此为要挟。
47895/平
房屋用途:***/普通住宅/商业/底商
建筑类型:塔楼
开发企业:无开发商
交易权属:商品房/限价商品房/使用权
物业公司:广州奥园物业服务有限公司萝奥分公司
到此,以上就是小编对于自由广场的问题就介绍到这了,希望介绍关于自由广场的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.zqshares.com/post/3970.html